(資料圖片僅供參考)

美聯(lián)儲(chǔ)如期暫停加息但“鷹聲連連”，鮑威爾借用了一個(gè)比喻試圖打消市場(chǎng)疑慮。

雖然美聯(lián)儲(chǔ)終于停下了加息的腳步，但點(diǎn)陣圖和經(jīng)濟(jì)展望都顯示美聯(lián)儲(chǔ)今年可能還要有兩次加息；鮑威爾的講話也相對(duì)鷹派，稱(chēng)今年降息是不合適的。這就令人們十分困惑，美聯(lián)儲(chǔ)為何中途要停下來(lái)？鮑威爾解釋道，這就好像開(kāi)車(chē)一樣，越接近終點(diǎn)，越應(yīng)該放慢速度。

美東時(shí)間6月14日周三，美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策委員會(huì)FOMC會(huì)后宣布，將聯(lián)邦基金利率的目標(biāo)區(qū)間維持在5.0%至5.25%不變，讓這一政策利率保持在十六年來(lái)最高水平。本次利率決策得到了FOMC投票委員全票贊成。

此次會(huì)議更新的點(diǎn)陣圖還顯示，18名聯(lián)儲(chǔ)官員中有16名預(yù)計(jì)到今年末利率將高于5.25%，3月時(shí)這一數(shù)量還只有7名。這就意味著他們希望未來(lái)能夠進(jìn)一步提高利率。

那么令人困惑的問(wèn)題就來(lái)了——評(píng)論家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和記者們都好奇，如果需要繼續(xù)加息，為什么美聯(lián)儲(chǔ)不一步到位呢？在新聞發(fā)布會(huì)上，被視為“美聯(lián)儲(chǔ)喉舌”、有“新美聯(lián)儲(chǔ)通訊社”之稱(chēng)的華爾街日?qǐng)?bào)記者 Nick Timiraos?率先提出了這一問(wèn)題。

鮑威爾對(duì)此做出了一個(gè)神奇的比喻。他回答道：

這就像開(kāi)汽車(chē)一樣。

速度問(wèn)題與最終的水平問(wèn)題是兩個(gè)不同的問(wèn)題。對(duì)于去年來(lái)說(shuō)，“速度”非常重要，但隨著我們?cè)絹?lái)越接近目的地，放慢速度是常識(shí)。

但英國(guó)金融時(shí)報(bào)認(rèn)為，將經(jīng)濟(jì)比喻成汽車(chē)已經(jīng)是美聯(lián)儲(chǔ)的“老生常談”，并無(wú)任何新意且并不恰當(dāng)。這本質(zhì)上不是一場(chǎng)比賽、一次自駕游或者一次通勤，鮑威爾口中帶有象征意義的“汽車(chē)”并不需要拼命追趕什么，因?yàn)槔碚撋蟻?lái)說(shuō)，這會(huì)冒著撞上前方障礙物的風(fēng)險(xiǎn)。所以從這個(gè)角度看，鮑威爾可能在表達(dá)對(duì)不會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)衰退的信心。

風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞：