第一共和銀行（FRB）被卷入美國(guó)銀行危機(jī)之后，華爾街11家大行以“迅雷不及掩耳之勢(shì)”向它注入了300億美元的資金。

但在SVB銀行倒閉后，美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)掏出了一個(gè)新工具BTFP（銀行定期融資計(jì)劃），向銀行提供了120億美元的緊急流動(dòng)性。

問(wèn)題是，F(xiàn)RB為什么要繞過(guò)BTFP，轉(zhuǎn)向華爾街求助？

(資料圖片)

這就不得不提第一共和銀行的投資組合了。

到2022年底，F(xiàn)RB有相當(dāng)數(shù)量的證券投資屬于長(zhǎng)期市政債券。而B(niǎo)TFP條款寫得清清楚楚，它只接受美聯(lián)儲(chǔ)公開(kāi)市場(chǎng)操作中使用的證券，主要是國(guó)債和機(jī)構(gòu)債券，作為貸款的抵押品。

這就意味著FRB持有的長(zhǎng)期市政債券不屬于BTFP規(guī)定的合格抵押品。

不過(guò)，雖然第一共和銀行不能從BTFP獲得流動(dòng)性支持，但還可以從美聯(lián)儲(chǔ)貼現(xiàn)窗口貸款。

貼現(xiàn)窗口接受市政債券，以及發(fā)放給富有客戶的抵押貸款，這些貸款在FRB的資產(chǎn)負(fù)債表中占據(jù)了更大的比例。

另?yè)?jù)媒體稱，截至周三，銀行已經(jīng)從美聯(lián)儲(chǔ)貼現(xiàn)窗口提取了1530億美元的流動(dòng)性，創(chuàng)下了該窗口史上最大交易規(guī)模。

美聯(lián)儲(chǔ)周日還表示，銀行可以在貼現(xiàn)窗口以債券的票面價(jià)值貸款，但這些債券必須是BTFP要求的超級(jí)安全的債券。

華爾街能否將FRB拉出泥潭？

在硅谷銀行上周倒閉后，人們對(duì)其他擁有大量未投保存款的地區(qū)性銀行擔(dān)憂急劇升溫，F(xiàn)RB則成為市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。

近些日子，客戶從第一共和銀行撤出了數(shù)十億存款，后者則在周末試圖通過(guò)一項(xiàng)交易來(lái)遏制這一趨勢(shì)。上周末，第一共和銀行宣布美聯(lián)儲(chǔ)和摩根大通等為該銀行提供了總計(jì)700億美元的可用流動(dòng)性。

投資者恐慌情緒爆表下，第一共和銀行股價(jià)自SVB銀行以來(lái)一度暴跌80%，即使是華爾街11家大行出手后，其股價(jià)在過(guò)去五個(gè)交易日的跌幅仍高達(dá)50%，相當(dāng)于“腰斬”。

有消息稱，當(dāng)前第一共和銀行有多種選擇，其中包括多種形式的融資，被全面收購(gòu)也是選項(xiàng)之一。

但Keefe, Bruyette and Woods的分析師Christopher McGratty認(rèn)為：

通常情況下，潛在的被收購(gòu)新聞會(huì)支撐股價(jià)。但在硅谷銀行危機(jī)后遭遇大量存款外流之際，第一共和銀行可能依然難以從困境中脫身。

鑒于出售的價(jià)值是按照市值計(jì)算的，任何潛在的出售對(duì)現(xiàn)有股東來(lái)說(shuō)都可能是一個(gè)艱難的結(jié)果。

另值得一提的是，在第一共和銀行暴雷前，內(nèi)部高管先溜之大吉了，幾個(gè)月內(nèi)共出售了近1200萬(wàn)美元的公司股票。這是巧合，還是另有內(nèi)幕？

風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞：