5月19日上午，周至縣人民法院成功調(diào)解一起跨越三十三年的撫養(yǎng)糾紛案件，年過(guò)七旬的養(yǎng)父母與五十多歲的養(yǎng)子握手言和，這個(gè)家庭三十三年的愛恨情仇一朝化解。

1980年，馬某某與妻子收養(yǎng)自己13歲的侄子馬小某為養(yǎng)子，馬某某夫妻二人將馬小某撫養(yǎng)長(zhǎng)大，雙方形成收養(yǎng)關(guān)系。后因馬小某的婚事，雙方意見相左產(chǎn)生矛盾。1988年，馬小某起訴要求解除雙方收養(yǎng)關(guān)系，經(jīng)兩級(jí)法院審理，最終判決雙方繼續(xù)收養(yǎng)關(guān)系。2019年馬某某夫妻二人起訴馬小某，要求解除收養(yǎng)關(guān)系，馬小某亦同意解除收養(yǎng)關(guān)系，最終法院判決準(zhǔn)許解除收養(yǎng)關(guān)系，但考慮到馬某夫妻二人年事已高，且身患疾病缺乏勞動(dòng)能力，又無(wú)生活來(lái)源，解除收養(yǎng)關(guān)系后馬小某每月須向養(yǎng)父母支付300元生活費(fèi)?，F(xiàn)如今，馬小某身患重度抑郁癥，長(zhǎng)期吃藥打針導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)困難，4月份馬小某再次提起訴訟，請(qǐng)求變更撫養(yǎng)費(fèi)金額。

案件受理后，馬小某的代理人及二十名群眾代表要求在原、被告村子就地公開審理。經(jīng)征求意見，被告方不同意在村里審理，要求在法院審判。承辦法官深入了解案情后，認(rèn)為本案雙方矛盾積怨已久，不宜直接開庭，否則將會(huì)導(dǎo)致雙方情緒對(duì)立、調(diào)解陷入僵局。自馬小某第一次起訴至今已有三十三年之久，馬某夫妻二人與養(yǎng)子有多年的親情糾葛，判決絕不是解決糾紛的最佳方式，調(diào)解才能最大限度地解決原、被告之間僵持的關(guān)系。于是倪安民法官會(huì)同有豐富家事案件調(diào)解經(jīng)驗(yàn)的人民陪審員共同進(jìn)行調(diào)解，引導(dǎo)當(dāng)事人換位思考、互諒互讓。

調(diào)解當(dāng)天，雙方親屬及村民代表三十余人參加旁聽。人民陪審員充分發(fā)揮其了解社情民意、易與當(dāng)事人溝通的特點(diǎn)，通過(guò)與當(dāng)事人聊家常的方式切入，使養(yǎng)父母體貼養(yǎng)子現(xiàn)在身患抑郁癥存在的難處，也使養(yǎng)子認(rèn)識(shí)到收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年的養(yǎng)子女向缺乏勞動(dòng)力又缺乏生活來(lái)源的養(yǎng)父母支付生活費(fèi)是法定義務(wù)。在法官、陪審員的勸導(dǎo)下，雙方均認(rèn)識(shí)到自身存在的不足。通過(guò)換位思考，互諒互讓，在長(zhǎng)達(dá)三個(gè)多小時(shí)的調(diào)解中，最終雙方達(dá)成一致意見。由馬小某向養(yǎng)父母一次性支付贍養(yǎng)費(fèi)18000元，養(yǎng)父母不得再因贍養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題向馬小某主張任何權(quán)利。

至此，一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)三十三年的撫養(yǎng)糾紛案件畫上句號(hào)。當(dāng)事人親屬、參與調(diào)解村干部及旁聽村民紛紛為法院的調(diào)解工作點(diǎn)贊，并在案件款兌付后合影留念。

關(guān)鍵詞： 暗戀應(yīng)用 國(guó)產(chǎn)超嫩一線天在線播放 94成人網(wǎng) ps字 asp網(wǎng)站下載